Sicherheit - Zapps Blog

Dank eines überaus empfehlenswerten Artikels bei USA Erklärt weiss ich ja schon länger, dass die US-Bundesregierung den einzelnen Bundesstaaten nicht besonders viel in ihre inneren Angelegenheiten hineinregieren kann.

Aber dass der Gouverneur von Montana meint, es wäre ganz normal, Forderungen aus Washington zu ignorieren und der Bundesregierung ein „Geht zur Hölle!” entgegenzuwerfen, wenn sie zu lästig wird, hat mich nun doch überrascht:

"We're putting up with the federal government on so many fronts, and nearly every month they come out with another hare-brained scheme ... to tell us that our life is going to be better if we just buckle under on some other kind of rule or regulation. And we usually just play along for a while.

We ignore 'em for as long as we can. We try not to bring it to a head but if it comes to a head we found that it's best to tell 'em to go to Hell and run the state you wanna run your state."

Das entsprechende Radiointerview mit Monatanas Gouverneur Brian Schweitzer enthält noch weitere klare Ansagen zum Konflikt zwischen einzelnen Bundesstaaten und Bundesregierung um die Einführung einer einheitlichen Identitätskarte.

via boingboing

Wo wir gerade schon beim Thema Sicherheit sind: Bei diesen Bildern bin ich ganz schön ins Grübeln darüber gekommen, ob das Abdecken der Tastatur des Geldautomaten mit dem Portmonee als Vorsichtsmassnahme gegen RL-Phishing wirklich ausreicht. Ein manipuliertes Tastenfeld dürfte gar nicht so leicht zu erkennen sein.

Normalerweise produzieren mies erstellte Webseiten lediglich frustrierte Ex-Besucher, die Website der SEB-Bank stellte hingegen für die Kunden dieser Bank ein handfestes finanzielles Risiko dar: Online Banking fatal (heise security).

Dass die Bank auch noch mit einem Siegel „Sehr gute Website” wirbt, setzt dem Ganzen dann die schwedische Krone auf (1). Erinnert mich irgendwie an eine katastrophale Kommunen-Website, die mit ihrer Barrierefreiheit warb.

Es sind also leider nicht nur deutsche Kommunen, sondern auch Privatunternehmen mit extrem hohen Sicherheitsbedürfnissen absolut ahnungslos, was Internettechniken angeht. Und zwar so ahnungslos, dass sie nicht mal auf die Idee kommen, externen und unabhängigen Sachverstand zur Überprüfung ihrer Seiten einzukaufen.

1) Wobei anzumerken wäre dass dieses „Qualitätssiegel” von einem Markforschungsinstitut aufgrund einer Befragung der Besucher der Site vergeben wurde. Von einer so fachkundigen und repräsentativen Jury (Sehbehinderte werden wohl kaum darunter gewesen sein, mein Alt-Text-Favorit ist „teaser_bjoern_3”) kann man natürlich keine ernsthafte Bewertung erwarten.