Artikel mit dem Tag „Safari”
Apropos Schriftarten
Ich finde es schon spannend, dass Safari offensichtlich seine eigenen Schriften mitbringt, die von ihm unabhängig von den Systemschriften verwendet werden.
Safari 3.1/Win stellt momentan das Blog auch auf Windows-Rechnern mit der Lucida Grande dar, während die anderen Browser mit dieser Schriftartangabe nichts anfangen können und auf Arial zurückfallen.
Leider sieht die Microsoft-Alternative Lucida Sans Unicode, die auch die anderen Browser auf meinem System kennen, vergleichsweise hässlich aus und wird daher nicht zum Einsatz kommen.
Mehr zur Lucida und ihrem Problem mit Kursiven bei Gerrit, dem ich nicht zuletzt wegen seiner wirklich guten Artikel viel Glück beim Befreiphone-Gewinnen wünsche: Gute Lucida, schlechte Lucida.
- Lucida Grande
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy …
Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis …
- Lucida Sans Unicode
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy …
Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis …
- Lucida Sans
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy …
Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis …
- Arial
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy …
Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis …
Auf den meisten Windows-Systemen dürfte der erste Block in Arial dargestellt werden, erst mit Safari sieht man den Unterschied. Ist Safari installiert, findet man die Lucida Grande im Ordner Safari.resources im Installationsverzeichnis und kann sie natürlich auch den Systemschriften hinzufügen.
Links zum Artikel "Apropos Schriftarten":
Safari/Win, IE 7 und die Listen
Bei meinem Blogumzug bin ich auf zwei mir bislang unbekannte Browserbugs gestossen, über die auch eine kurze Google-Recherche keine Informationen lieferte. Beide betreffen eher experimentelle Browser, nämlich den Internet Explorer 7 und Safari 3.02 für Windows.
Die Standard-Sidebar ist bei Wordpress eine Ansammlung verschachtelter Listen:
<ul id="navi>
<li>
<h2>Rubriküberschrift 1</h2>
<ul>
<li>Navigationspunkt 1</li>
<li>Navigationspunkt 2</li>
</ul>
</li>
<li>
…
</li>
</ul>
Mit dem dazugehörigen CSS kommen beide Browser nicht so recht klar:
Safari ignoriert – mindestens für ul – komplett den Universalselektor * {margin:0; padding:0;} und benötigt für diese eine eigene Formatierung, also
ul {margin:0; padding:0;}Der IE 7 produziert – erstaunlicherweise im Gegensatz zum IE 6 – Abstände über den inneren ul, obwohl laut IE-Web-Developer-Toolbar das CSS richtig vom Browser verstanden wird. Der Bug hat mal wieder mit der hasLayout-Eigenschaft der IEs zu tun und Abhilfe schafft ein
*:first-child+html #navi ul {height:1%}Um die Gefahr von irgendwelchen Überraschungen mit anderen Browsern zu verringern, habe ich hier im Selektor den Star-Plus-HTML-Hack angewendet, der momentan nur den IE 7 ansprechen sollte.
Es ist doch immer wieder schön, wie viele Überraschungen man mit den verschiedenen Browsern erleben kann. Vielleicht hat ja auch noch jemand einen Tipp, warum Opera 9.2 das padding-top der li in meinen Bilderstreifen
ul.bildergallerie li {
display:inline;
padding-top:15px;
} ignoriert? Momentan kleben die Vorschaubilder in diesem Browser doch etwas eng aneinander, wenn sie nicht mehr alle in eine Zeile passen.
Links zum Artikel "Safari/Win, IE 7 und die Listen":
Safari 3.0 Beta
Gestern hat Steve Jobs eine Beta-Version des Apple-eigenen Browsers Safari (Download) angekündigt, die auch unter Windows schneller laufen soll, als Microsofts Internet Explorer oder Firefox.
Und wie bei einer Ankündigung aus dem Hause Apple nicht anders zu erwarten war, stürzte sich die Presse auf breiter Front auf die neue Software. Leider ist sie unter Windows momentan noch weitgehend unbrauchbar, da erstaunt die positive Einschätzung in der Süddeutschen schon ziemlich. Vielleicht hätte man dort auch mal einen Blick auf die Windows-Version werfen sollen ...
Man merkt der aktuellen Beta von Safari an, dass sie rechtzeitig zur Job'schen Keynote auf der WWDC fertig werden musste und bei der Entwicklung zum Schluss die Prioritäten etwas seltsam gesetzt wurden. So besteht Safari/Win zwar den Acid2-, aber nicht den Praxistest, da selbst auf den Seiten des W3C die Überschriften verschluckt werden. Aber immerhin hat Apple es mal wieder geschafft, überall in den Medien präsent zu sein. Ob sie das allerdings mit Berichten zu einer extrem verbuggten Software erreichen wollten, wage ich zu bezweifeln.
Ich würde mich ja über eine stabile Safari-Version für Windows freuen, deren Rendering der Mac-Version entspricht, da so das Testen von Webseiten erleichtert wird. Aber von diesem Ziel ist Apple leider noch ein ganzes Stück entfernt.
Nachtrag: Einige der aktuellen Safari/Win-Probleme scheinen an einer Inkompatibilität mit Nicht-US-Windows-Versionen zu liegen:
- Apple's Safari 3: a crashing experience for non-US users (The Register)
- Apples Safari ins Unvollkommene (heise)
Update (17.07.07): Die aktuelle Safari-Version 3.0.2 für Windows wird auch in der deutschen Version nicht mehr von Abstürzen geplagt. Der Browser scheint ganz brauchbar zu sein, wobei mir abgesehen von der ganz hübschen Feed-Ansicht keine Alleinstellungsmerkmale gegenüber Firefox oder Opera aufgefallen sind. Die Geschwindigkeit ist (noch?) nicht herausragend.