Netz und Technik - Zapps Blog

In einem Internetforum benutze ich folgende Signatur in einem Iframe, in der mit Hilfe des BuzzBoost-Features von Feedburner bei Leuten, die JavaScript eingeschaltet haben, die letzten zwei Beitragsüberschriften aus diesem Blog zu sehen sind: [Link zum Iframe-Inhalt].

Beim Aufruf des Signatur-Iframes (aus forenspezifischen Gründen nicht anders lösbar) wird von BuzzBoost automatisch ein Cookie gesetzt, der nach 5 Minuten abläuft.

Auf den Hinweis eines Forum-Users, dass ein Cookie "unschön" wäre, erwiderte ich folgendes:

Da der Cookie an sich harmlos und nicht geeignet zur langfristigen Leserverfolgung ist, eh spätestens beim nächsten Browserstart gelöscht wird, die Leser keinen Nachteil durch ihn haben und geschätzte 99% aller User gar nichts von ihm mitbekommen, da sie Cookies entweder generell blocken oder zulassen, kann ich diesen konkreten Cookie gut mit meinem Gewissen vereinbaren.

Darauf bekam ich von einem anderen User vorgeworfen, den Cookie zu setzen wäre "fies und hinterhältig" und was ich auf seinem Rechner eigentlich zu suchen hätte. Wenigstens ein Hinweis darauf, dass ein Cookie installiert wird, wäre angebracht.

Nun stehe ich vor der Frage, ob Internetnutzer paranoid sind, oder ich fies und hinterhältig bin. Der Cookie ist aufgrund der lächerlich kurzen Laufzeit nachweisbar harmlos, meine Frage im Feedburner-Forum, wozu er überhaupt gesetzt wird, wurde noch nicht beantwortet.

Sollte man nun aus Rücksichtnahme auf unbegründete Datenschutzbedenken auf diesen Einsatz von BuzzBoost verzichten? Ein Disclaimer kommt für mich nicht in Frage, da er erstens zu spät kommt (der Cookie ist beim Lesen des Disclaimers schon geschrieben) und er zweitens meiner Meinung nach die Leser nur verwirrt. Cookies sind heute im Web allgegenwärtig und der mündige Surfer hat die Möglichkeit selbst zu entscheiden, wie der damit umgeht; ggf. halt auch durch den Einsatz einer entsprechenden Browser-Erweiterung.

Ich bitte ausnahmsweise mal ausdrücklich um Kommentare und Meinungen zum Thema, sie dürfen auch gerne kritisch ausfallen.

Nachtrag (24.07.): Aus bloginternen Gründen habe ich den direkt eingebundenen Iframe entfernt und durch einen Link zum Inhalt des Frames gesetzt.

Gestern hat Steve Jobs eine Beta-Version des Apple-eigenen Browsers Safari (Download) angekündigt, die auch unter Windows schneller laufen soll, als Microsofts Internet Explorer oder Firefox.

Und wie bei einer Ankündigung aus dem Hause Apple nicht anders zu erwarten war, stürzte sich die Presse auf breiter Front auf die neue Software. Leider ist sie unter Windows momentan noch weitgehend unbrauchbar, da erstaunt die positive Einschätzung in der Süddeutschen schon ziemlich. Vielleicht hätte man dort auch mal einen Blick auf die Windows-Version werfen sollen ...

Man merkt der aktuellen Beta von Safari an, dass sie rechtzeitig zur Job'schen Keynote auf der WWDC fertig werden musste und bei der Entwicklung zum Schluss die Prioritäten etwas seltsam gesetzt wurden. So besteht Safari/Win zwar den Acid2-, aber nicht den Praxistest, da selbst auf den Seiten des W3C die Überschriften verschluckt werden. Aber immerhin hat Apple es mal wieder geschafft, überall in den Medien präsent zu sein. Ob sie das allerdings mit Berichten zu einer extrem verbuggten Software erreichen wollten, wage ich zu bezweifeln.

Ich würde mich ja über eine stabile Safari-Version für Windows freuen, deren Rendering der Mac-Version entspricht, da so das Testen von Webseiten erleichtert wird. Aber von diesem Ziel ist Apple leider noch ein ganzes Stück entfernt.

Nachtrag: Einige der aktuellen Safari/Win-Probleme scheinen an einer Inkompatibilität mit Nicht-US-Windows-Versionen zu liegen:

• Apple's Safari 3: a crashing experience for non-US users (The Register)
• Apples Safari ins Unvollkommene (heise)

Update (17.07.07): Die aktuelle Safari-Version 3.0.2 für Windows wird auch in der deutschen Version nicht mehr von Abstürzen geplagt. Der Browser scheint ganz brauchbar zu sein, wobei mir abgesehen von der ganz hübschen Feed-Ansicht keine Alleinstellungsmerkmale gegenüber Firefox oder Opera aufgefallen sind. Die Geschwindigkeit ist (noch?) nicht herausragend.

So ziemlich jeder bloggt wahrscheinlich irgendwann mal über seine liebsten Firefox-Erweiterungen. Nun habe ich es halt auch getan und so gibt es hier jetzt die lange Liste der bei mir installierten Erweiterungen. Die Sortierung ist etwas willkürlich, die Erweiterungen sollten alle mit Firefox 3 benutzbar sein.

Webdesign

Firebug

WebDeveloper

Die beiden Standarderweiterungen für Leute, die sich mit Webdesign beschäftigen. Mit Firebug findet man sich auch noch im verschlungensten Quelltext zurecht und kann mit ihm online experimentieren, die Webdeveloper-Toolbar bietet eine Fülle von Einstellungsmöglichkeiten und Tools.

HtmlValidator

Validiert on the fly den Quelltext der angezeigten Webpage und zeigt das Ergebnis in der Statusleiste an, ausserdem wird die Quelltextansicht mit Validator-Angaben und Zeilennummerierung aufgepeppt. Macht wegen gelegentlichen Ungereimtheiten den W3C-Online-Validator aber noch nicht überflüssig.

ColorZilla

Zur Ermittlung der auf Webseiten verwendeten Farben.

liveHTTPHeaders

Zeigt alle Informationen an, die in den HTTP-Headern transportriert werden. So kann man z.B. einfach überprüfen, ob ein Webserver bei der Auslieferung einer Seite eine bzw. die richtige Zeichensatzkodierung mitschickt.

IETab

IEView

OperaView

Ermöglichen die Ansicht einer Seite in einem anderen Browser aus Firefox heraus. Praktisch, wenn man die Darstellung in verschiedenen Browsern überprüfen möchte.

ViewSourceWith

Mit Hilfe dieser Erweiterung kann der Quelltext einer Seite mit einem beliebigen Editor geöffnet werden.

Sicherheit und Datenschutz

NoScript

Ermöglicht das selektive An- und Abschalten von Java und JavaScript mittels Whitelist. Script-Viren sind so kein Thema mehr und nebenbei wird man noch alle Layer-Ads und sonstigen Ärgerlichkeiten los.

PermitCookies

Cookies einfach und schnell für einzelne Seiten zulassen bzw. blocken.

RefControl

Gibt dem Anwender die seitenspezifische Kontrolle über die Referrerinformationen, die der Browser beim Klick auf einen Link mitschickt. White- und blacklistfähig.

Surfkomfort

Adblock

Ich bevorzuge diesen Klassiker gegenüber AdBlock Plus und manage meine Filterlisten lieber selbst. Eine von beiden Erweiterungen gehört aber zu jeder Firefox-Installation, sonst macht Surfen keinen Spass.

Greasemonkey

Erlaubt das Einbinden von Benutzer-JavaScripten auf beliebigen Seiten. So können beispielsweise auf heise.de die Topnews in die Sidebar verlegt werden.

Linkification

Wandelt Textlinks automatisch in anklickbare Links um. Der Seitenaufbau kann sich bei umfangreichen Seiten dadurch eventuell etwas verzögern, die Erweiterung kann aber seitenspezifisch deaktiviert werden.

CustomizeGoogle

Jede Menge Zusatzfunktionen bei der Suche mit Google.

Funktionserweiterungen

MouseGestures

Mausgesten für Firefox. Eigentlich nutze ich ja nur die Gesten für "Zurück", "Vorwärts", "Schrift vergrössern" und "Schrift verkleinern".

Webchunks

Rüstet die mit dem Internet Explorer 8 eingeführten Webslices für Firefox nach. Verhält sich manchmal aber etwas anders als der IE, näheres siehe hier: Webslices und Webchunks.

NoSquint

NoSquint führe ich hier auf, obwohl ich diese Erweiterung selbst nicht nutze. Aber Google hat einige Besucher zu mir gebracht, die nach "Schrift vergrössern" gesucht haben, und genau das macht NoSquint. Die Schriftgrösse kann seitenspezifisch eingestellt und gespeichert werden. Ich erledige sowas normalerweise direkt mit Hilfe der userContent.css, mit der man Seiten sehr weitgehend manipulieren kann.

Firefox Extension Backup Extension (FEBE)

Mit einem Klick neben den gewünschten Daten des Profilverzeichnisses auch alle Erweiterungen in einer "in einem Rutsch" wiederherstellbaren Form sichern. Auch zeitgesteuert möglich.

PasteandGo2

Erweitert den Kontextmenüeintrag von Suchfeld und Adresszeile.

All-in-OneSidebar

Einige Zusatzfunktionen für die Sidebar. Habe ich vor allem installiert, da damit die Sidebar bei einem Klick auf ihren Rand wegklappt, ähnlich wie bei Opera.

DownThemAll

Zusätzlicher Downloadmanager. Ermöglicht mehrere Verbindungen gleichzeitig, das Fortsetzen abgebrochener Downloads und das Herunterladen von verlinkten Objekten.

Clippings

Kontextmenüerweiterung, die die Speicherung beliebiger Textschnipsel ermöglicht, welche anschliessend mit einem Klick in Textfelder eingefügt werden können. Meine Blog-Adresse ist z.B. dort gespeichert, damit ich sie beim Kommentieren in anderen Blogs nicht immer eintippen muss.

CacheViewer

Die einzige halbwegs bequeme Möglichkeit, Dateien im Firefox-Cache wiederzufinden.

ReminderFox

Kalender für vergessliche Schussel wie mich.

PDFDownload

Einfache Möglichkeit um festzulegen, wie Firefox reagieren soll, wenn er auf ein PDF trifft. Ich hasse es, PDFs im Browserplugin zu lesen.

DownloadHelper

Videos von YouTube und Co. herunterladen. Anschauen kann man sie anschliessend mit dem VLC Media Player.

Deutsches Wörterbuch

Für die Rechtschreibkorrektur. Hilft bei mir aber auch nicht immer.

Fehlt noch was?

Bitte von Kommentaren, dass so viele Erweiterungen Speicher fressen und eventuell den Browser verlangsamen können, absehen. Ich weiss, aber es stört mich nicht. ;-)

Als kleiner Service für alle, die Spiegel-Online schon aus dem Feedreader geworfen haben, hier der Hinweis auf eine aktuelle Meldung:

Studie: 80 Prozent der Blogs anstößig

Wieder ein Trend, den ich verschlafen habe. Aber wie bekommt man Pornobilder ins Blog, ohne gleich von ihm hier eingebuchtet zu werden? Beim Jugendschutz versteht Deutschland schliesslich keinen Spass.

Vielleicht sollte ich mich lieber um einen anständigen JavaScript-Virus bemühen, den ich auf die Besucher loslassen könnte? In der Studie von ScanSafe finden sich ja gleich entsprechende Vorschläge. Eventuell liessen sich dazu auch irgendwie die Mails von Avira oder dem Schmidtlein-Anwalt umstricken, die es in den letzten Tagen durch meinen Spamfilter geschafft haben. Aber würde das nicht unter Computersabotage fallen und mir ebenfalls ein paar Monate Helgoland einbringen?

Ach fuck, ich bin einfach zu feige, um gefiltert zu werden.
Upps.

Gerade im Great Geek Manual gefunden:

Sehr schön :-)

Hier noch die passenden Links zum Bild: Der Internet Explorer ist gefährlich und das englische Original mit den aktuelleren Zahlen Internet Explorer is dangerous. Der Artikel ist zwar vielleicht etwas polemisierend geschrieben, es steckt aber viel Wahrheit drin.