Momentan schreibt ja jeder was zu Googles neuem Browser, erstaunlich viele Kommentare sind sogar schon vor seiner Veröffentlichung erschienen. Die Marketingmasche des Suchmaschinengiganten scheint also voll aufzugehen, ähnlichen Wirbel machen sonst nur Produktankündigungen aus dem Hause Apple.

Da ich meine Gedanken zur neusten IE-Alternative für eine andere Seite schon mal zusammengefasst habe, hier nun auch mein Beitrag zum Chrome-Hype.

Erster Eindruck

Chrome wirkt aufgeräumt, die nur bei Bedarf eingeblendete Statusleiste spart Platz. Dafür lässt sich sein Layout momentan überhaupt nicht an eigene Wünsche anpassen. Wenn ich wollte, könnte ich z.B. Firefox auch entsprechend abrüsten, aber Chrome kann ich nicht aufrüsten.

Dass sich Chrome ungefragt und ohne dass man Einfluss darauf nehmen könnte unter

C:\Dokumente und Einstellungen\Benutzername\Lokale Einstellungen\ Anwendungsdaten\Google\Chrome\

installiert und damit geschickt die Benutzerrechte zur Installation neuer Programme aushebelt, passt ins unflexible Bild.

Der Google-Browser startet sauschnell, was ich aber nicht überbewerten mag. Der Browser wird schliesslich nur einmal gestartet und läuft dann stundenlang, da kommt es IMHO beim Start nicht auf jede Sekunde an. Ähnliches gilt für die Surfgeschwindigkeit, Chrome ist zweifellos schnell, aber mir sind bislang die anderen Browser auch nicht als übermässig langsam aufgefallen. Das WOW-Erlebnis ist bei mir jedenfalls ausgeblieben. Aber das war es auch schon, als Steve Jobs damals Safari zur Rakete unter den Browsern erklärte. ;-)

Schön ist, dass er wegen des WebKit-Unterbaus erwartungsgemäss solide arbeitet. Keine Probleme mit Seiten bislang und die Standardkonformität scheint in Ordnung zu sein. Ich wundere mich allerdings, dass Google die Marketinggelegenheit eines bestandenen Acid3-Tests ausgelassen hat. Da sind seine nahen Verwandten Safari 4 und WebKit Nightly schon weiter. Aber jeder weitere standardkonforme Browser, der vielleicht dem IE 6 (und 7) Marktanteile wegnehmen kann, ist schon mal positiv. Konzeptionell ist die Abschottung der Tabs voneinander eine gute Idee, auf die Microsoft im IE 8 ja auch schon gekommen ist. So reisst ein mieses Javascript nicht mehr den ganzen Browser in den Tod.

Schwächen sehe ich bei der Personalisierung. Ich finde die Tabs ganz oben ungünstig, da ich eher zwischen Tabs umschalte, als etwas in die Adresszeile eingebe. Chrome gibt mir keine Möglichkeit ihre Position zu ändern. Natürlich fehlen auch die ganzen Erweiterungen, die z.B. Firefox bietet und für mich unverzichtbar sind: AdBlock, Greasemonkey, NoScript, WebDeveloper etc.

Auch die individuelle Anpassung von Webseiten scheint Chrome (noch?) nicht zu unterstützen. Kein User-JavaScript oder User-Stylesheet, wie es Firefox oder Opera kennen, und die es mit etwas Hintergrundwissen ermöglichen, sich seine Stammseiten den eigenen Wünschen gemäss zu gestalten.

Die RSS-Unterstützung ist ebenfalls momentan sehr rudimentär bis nicht vorhanden. Chrome fragt ja nicht mal nach, was er machen soll, wenn er auf einen RSS-Feed trifft, Google sollte/wird hier sicher eine direkte Verbindung zum Google-Reader schaffen.

Ganz negativ ist natürlich die Tatsache, dass in Chrome eine individuelle Benutzer-ID steckt (daher wohl auch die individuelle Installation für jeden Benutzer), die es Google ermöglicht, die Surfgewohnheiten noch besser zu erforschen. Die Datenschutzerklärung überzeugt mich auch nicht richtig und es stellt sich schon die Frage, ob man einer Firma wirklich sein gesamtes Netznutzungsverhalten hinterherwerfen sollte. Das muss aber jeder für sich entscheiden.

Fazit

Chrome sieht nett und schnell aus, hat aber zumindest in der aktuellen Beta Schwächen im Detail und auch bei der Sicherheit.

Für mich ist er schon allein wegen der mangelnden Anpassungsfähigkeit und ganz abgesehen von eventuellen Datenschutzbedenken momentan keine Alternative zu Firefox und Opera.

Da finden sich so Perlen wie:

Wenn Sie eine Wii-Konsole besitzen [...] wird Nintendo Informationen über die Art und Weise, wie Sie Ihre Wii-Konsole und den Wii-Netzwerk-Service nutzen, verwenden. Dies beschränkt sich nicht nur auf Informationen über die Spiele, die Sie herunterladen und/oder spielen oder wie lange Sie sie spielen.

Das nicht nur im zweiten Satz finde ich sehr interessant. Ob die Wii dann wohl auch mein per Wii Fit ermitteltes Gewicht an die Japaner überträgt? Würde ich deshalb in Zukunft verstärkt Werbung von Burgerbratern oder Fitnessmagazinen bekommen?

Ich habe mal davon abgesehen, diesem Club beizutreten, und frage mich nun, welche Daten die Konsole jetzt schon nach Hause schickt.

Den Kauf des Browsers per Kreditkarte und die damit verbundene Möglichkeit, die dabei verwendete Konsole mit meinen personenbezogenen Daten zu verbinden, bereue ich schon fast.

Oder ist das Paranoia?

Das Ding macht einen halbwegs brauchbaren Eindruck, wenn man sich die begrenzte Auflösung eines Nicht-HD-Fernsehers vor Augen hält. Mit der automatischen Zoomfunktion vergrössert er ausgewählte Container, was aber leider auch nicht immer ausreicht, um eine lesbare Schriftgrösse zu erreichen. Mit manuellem weiterzoomen und einem horizontalen Scrollbalken geht es dann aber immer, liquide Layouts sind klar im Vorteil.

Mit Ajax & Co kommt der Browser prinzipiell klar, wird aber bei damit stark angereicherten Seiten recht langsam. Bis sich bei Netvibes ein eingeblendeter Feed schliesst, vergeht ein merkliches Weilchen. Ausserdem scheint die Unterstützung nicht ganz stabil zu sein. Der Google-Reader, der scheinbar sogar für den Wii-Browser optimiert sein soll, schafft es reproduzierbar, die ganze Konsole zum Einfrieren zu bringen. Dann hilft nur noch ein beherzter Griff zum Power-Schalter.

Ich bin noch auf der Suche nach einem Online-Feedreader, der mit der Wii wirklich gut zu gebrauchen ist, und bei dem man vielleicht auch die Schriftgrösse online einstellen kann. Die Artikelfenster von Netvibes sind zu klein, Bloglines gefällt mir nicht und Google ist nicht stabil â€¦

Flash wird momentan nur bis Version 7 unterstützt, das heisst, dass YouTube-Videos auf dem Fernseher genossen werden können, neuere Anwendungen, wie das Southpark-Archiv, aber nicht funktionieren. PDFs werden nicht unterstützt.

Die Navigation mit der Wiimote ist recht problemlos. Textfelder füllt man, indem man mit der Wiimote auf einer virtuellen Tastatur die Buchstaben auswählt. Das geht erstaunlich schnell, gestern habe ich so spasseshalber auch mal einen Blogkommentar geschrieben. Dummerweise gibt es aber keine die Möglichkeit, mit der Wiimote Text zu kopieren, und auch ein benutzerdefiniertes Wörterbuch fehlt. Der Browser merkt sich ebenfalls keine Eingaben in Formularfeldern. So muss man einzelne Textbausteine, wie beispielsweise Login-Namen, immer wieder neu eintippen, statt auf einen Vorrat zurückgreifen zu können.

Eine Tastenkombination für „Zurück” und die Möglichkeit eine benutzerdefinierte Startseite einzurichten, die von überall her mit nur einem Klick zu erreichen wäre, vermisse ich ebenfalls.

Praktisch ist die Funktion der Konsole, aufzuleuchten, wenn auf der Wii-Pinnwand eine neue Nachricht eingeht. Diese Benachrichtigung funktioniert auch, wenn sich die Konsole im Standby-Modus befindet, sie kann also als einfacher E-Mail-Wächter funktionieren. Die Pinnwand nimmt allerdings nur Mails entgegen, die von einer ihr bekannten Adresse stammen. Daher habe ich für meine wichtigsten und weitgehend spamfreien Mailkonten eine Weiterleitung auf eine gmx-Adresse eingerichtet und dort einen Filter eingerichtet, der dafür sorgt, dass der Inhalt der Mails an die Wii weitergeschickt wird. Das Konto der Konsole bekommt so als Absender immer die gmx-Adresse präsentiert und stellt die Mails auf der Pinnwand dar. Das kann eine richtige Mailverwaltung nicht ersetzten, ist aber ein ganz nettes Zusatzfeature.

Hauptvorteil der Wii gegenüber dem grossen Rechner ist die schnelle Startzeit und die problemlose Verfügbarkeit. Ich bin mal gespannt, ob sich meine Internetnutzung dadurch ändern wird.

Für die Leute, die Mails mit Google Mail schreiben, mit Google Maps navigieren, ihre Seitenstatistiken mit Google Analytics erstellen, die Textverarbeitung eingemottet haben und stattdessen Google Docs verwenden, Newsfeeds mit dem Google Reader verwalten und ohne die im Browser eingebaute Google-Suche aufgeschmissen sind, muss der Nachmittag die Hölle gewesen sein.

Für mich nicht. :-)

Nein, nicht die neue Firma, die mit DRM-verseuchten Musik-Abos versucht Geld zu machen, sondern das enfant terrible des Internets der Jahrtausendwende. Damals bekam man einen Eindruck davon, wie universelle Verfügbarkeit im Internet funktionieren könnte.

Fast jedes Musikstück konnte jederzeit mit Hilfe einer einfachen Software auf den Rechner geladen werden, von DRM, hohen Kosten oder Beachtung der Urheberrechte keine Spur.

Dass die Kostenfreiheit jedoch wahrscheinlich nicht der einzige Grund für den Erfolg von Napster war, zeigte wenig später der Erfolg von iTunes mit einem ähnlich einfachen Nutzungskonzept. Napster hat sicher eine wichtige Rolle bei der Etablierung der heutigen legalen Downloadportale gespielt, auch deshalb, weil es dem Benutzer gezeigt hat, was technisch möglich wäre, wenn die Rechteinhaber nur wollten.

Mit dem Abschalten des ursprünglichen Napster-Dienstes ging ein Stück benutzerfreundliche Anarchie verloren und ähnliches geschieht mit der Schliessung des Videoportals Stage6 gerade wieder.

Stage6 zeichnete sich im Gegensatz zu YouTube und anderen Konkurrenten durch die Möglichkeit aus, auch längere Filme in hoher Qualität verarbeiten zu können. Und so fanden sich dort zeitweise ganze Fernsehserien, Arte-Themenabende und jede Menge Spielfilme und Dokumentationen zum Abspielen oder auch zum einfachen Download. Freundlich gesagt war das ganze rechtlich ziemlich fragwürdig und es war wohl nur eine Frage der Zeit, bis das Mutterunternehmen DivX Networks mit Klagen und Schadenersatzforderungen überzogen worden wäre. Nun hat die Firma unter dem Vorwand der hohen Kosten die Notbremse gezogen und wird den Dienst zum Ende des Monats einstellen.

Schade, denn Stage6 zeigt für das Fernsehen heute, was Napster damals für Musik gezeigt hat: Die Erfüllung des Traums, gewünschte Inhalte zu jedem Zeitpunkt in akzeptabler Qualität und DRM-frei zur Verfügung zu haben.

Selbst wenn man den Kostenfaktor aussen vor lässt, ist die heutige Fernsehwelt von diesem Ziel noch weit entfernt. ARD und ZDF bieten zwar mittlerweile Mediatheken an, deren Bedienung ist aber umständlich und es fehlt eine senderübergreifende Sammelstelle für Medieninhalte. Auf ausländische Fernsehsender hat man mit der falschen IP wegen lizenzrechtlicher Probleme keinen Zugriff, sogar das im Kabelnetz empfangbare Arte verweigert mit dem Hinweis, man wäre nicht in Deutschland oder Frankreich, gelegentlich die Wiedergabe eines Videos.

Stage6 hat gezeigt was technisch möglich ist, als Konsument kann man nur weiterhin davon träumen, dass es irgendwann auch einmal rechtlich machbar wird.

Ohne Worte.

Angesichts der bekanntgewordenen Praktik des Bundeskriminalamts, die Besucher bestimmter BKA-Seiten regelmässig über eine Provideranfrage an Hand ihrer IP-Adresse zu identifizieren, mag diese Entscheidung begrüssenswert sein. Andererseits weist Robert Basic in zwei Artikeln auf mögliche Konsequenzen dieses Urteils für Otto-Normal-Webmaster hin. Ob die momentan nur das Justizministerium betreffende Entscheidung eines unteren Gerichtes wirklich zu weiteren Prozessen und Abmahnungen führen wird, wird man sehen, allerdings sieht sich Patrik Breyer vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung bemüssigt, in einem Telepolis-Interview folgendes klarzustellen:

„Zunächst einmal kann Klage nicht nur gegen Behörden erhoben werden, sondern auch gegen private Betreiber von Telemediendiensten im Internet, die unzulässigerweise das Nutzerverhalten personenbeziehbar protokollieren, so auch Heise Online.”

Eine grosse Breitenwirkung ist also durchaus beabsichtigt.

Mich hat diese ganze Geschichte dazu gebracht, mal über den Datenschutz und die Speicherung von Nutzerdaten im eigenen Blog nachzudenken, und herausgekommen ist dabei dieser ziemlich lange Artikel.

Relevante Daten fallen hier an mehreren Stellen an:

1. Die IP-Adressen und andere Informationen, die über jeden Besucher der Seite ausgelesen werden können (Browser, Betriebssystem, Auflösung etc.), können vom Server und ggf. von Countern gespeichert werden.
2. Prinzipiell die gleichen Daten fallen beim Abruf des RSS-Feeds an.
3. Beim Schreiben von Kommentaren werden weitere Daten erhoben, die von Wordpress gespeichert werden (Name, Mailadresse, IP, ggf. Homepage).
4. Angemeldete Benutzer haben bei ihrer Registrierung ebenfalls mindestens Mailadresse und Namen angegeben. Weitere Informationen können freiwillig preisgegeben worden sein.
5. Für einige Komfortfunktionen setzt das Blog Cookies ein.

Die datenschutzrelevanten Vorgänge lassen sich also in drei Klassen unterteilen:

1. Unbewusst preisgegebene Daten von Besuchern
   (Punkte 1 und 2)

   Serverlogs

   Standardmässig speichert der Webserver folgende Daten bei jedem Zugriff auf eine Webressource: IP-Adresse, Datum und Uhrzeit, angeforderte Ressource, Referer (darin sind ggf. Suchbegriffe identifizierbar), Browserinformation.

   Protokollzeilen sehen dann beispielsweise so aus, die IP-Adressen habe ich manuell anonymisiert, im Protokoll sind sie vollständig:

   81.62.xxx.xxx - - [04/Oct/2007:01:35:05 +0200] "GET /2007/09/30/free-burma/ HTTP/1.1" 200 24155 "http://www.google.ch/search?q=%22Free+Burma%22&hl=de&client=firefox-a&rls=org.mozilla:de:official&start=40&sa=N" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7" 81.62.xxx.xxx - - [04/Oct/2007:01:35:06 +0200] "GET /wordpress/wp-content/themes/grau-gruen/style.css HTTP/1.1" 200 18754 "http://zappsblog.de/2007/09/30/free-burma/" "Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.7) Gecko/20070914 Firefox/2.0.0.7"

   Weitere Information zu den Logfiles finden sich bei apache.org.

   Das gestrige Protokoll besteht aus 6900 solcher Zeilen, die manuell kaum auswertbar sind. Ich schaue recht selten in die Logfiles und wenn, dann mit Hilfe des Tools Webalizer. Webalizer gibt u.a. Listen der Rechner (IP-Adressen) aus, die am häufigsten auf den Server zugegriffen und im grössten Umfang Daten transferiert haben. Naturgegebenermassen sind das an erster Stelle meine eigenen Zugriffe und die der typischen Suchmaschinenrobots.

   Da die Protokolldateien den Zugriff auf alle auf dem Webserver liegenden Dateien festhalten, kann man damit entdecken, wenn sich jemand unberechtigt Zugriff auf den Server verschafft hat und dort nun beispielsweise Videos, MP3s oder schlimmeres hostet. Über die gespeicherten IP-Adressen könnten die Strafverfolgungsbehörden mit viel Glück eventuell auch den Übeltäter identifizieren. Als Privatperson hat man keine Möglichkeit, mit ihrer Hilfe die Realdaten des Benutzers herauszufinden.

   Counter

   Ich setze zusätzlich zu den Serverlogs den chCounter ein, der weitergehende Informationen über die Besucher sammelt. Ein typischer chCounter-Datensatz sieht so aus:

   

   Diese vollständigen Datensätze werden momentan 24h lang gespeichert, anschliessend sind die Daten nur noch auseinandergerissen in allgemeinen Statistiken verfügbar. Die Speicherzeit ist technisch bedingt und verhindert ansatzweise dass doppelte Zählen von Benutzern.

   Auf externe Counter habe ich mittlerweile vollständig verzichtet, lediglich beim Abrufen des FeedBurner-Newsfeeds wird auf einen externen Dienst zurückgegriffen, bei dem die Datenschutzbedingungen von Google gelten.

   Bei Google besteht prinzipiell die Möglichkeit, dass die Firma die Daten, die bei der Benutzung von FeedBurner, Google Reader, Google Suche, Google Mail und den weiteren Diensten anfallen, miteinander verknüpfen und so ein weit umfassenderes Nutzerprofil erstellen könnte, als es einem kleinen Webmaster möglich wäre. Daher biete ich für Benutzer, die dieser Firma kritisch gegenüber stehen, einen von mir selbst gehosteten Artikelfeed an, bei dem aber natürlich die Komfortfunktionen von FeedBurner fehlen. Abgesehen vom grossen FeedBurner-Artikelfeed sind alle anderen Feeds (z.B. alle Kommentarfeeds) von mir selbst gehostet. Lesenswert ist dazu auch meine Übersichtsseite zu den RSS-Feeds.

2. Freiwillige Angaben
   (Punkte 3 und 4)

   Die Speicherung von freiwillig angegebenen Daten inklusive der momentanen IP-Adresse sollte eigentlich selbstverständlich sein und ich sehe darin kein grundsätzliches Datenschutzproblem. Die Daten werden in keiner Weise überprüft und mir gegenüber ist ein anonymes Auftreten gewährleistet. Lediglich Strafverfolgungsbehörden könnten innerhalb einer begrenzen Zeit die IP-Adresse mit dem Realnamen verknüpfen.

   Die Kommentar-Abo-Funktion ist logischerweise auf die Speicherung der Mailadressen der Abonnenten angewiesen.

3. Auf dem Rechner des Besuchers gespeicherte Daten
   (Punkt 5)

   Das Blog ist komplett mit abgeschalteten Cookies nutzbar, lediglich einige Komfortfunktion funktionieren dann nicht. Der Status der Kommentar-Mail-Abos ist ohne Cookies nicht abrufbar und auch das dauerhafte Einloggen als registrierter Leser ist so nicht möglich.

   Die Cookies beinhalten nur die für diese Funktionen notwendigen Informationen und sind durch den Benutzer problemlos entfernbar, ich sehe kein Datenschutzproblem in ihnen.

Die momentane Konfiguration des Blogs hinsichtlich des Datenschutzes lässt mich mit einem halbwegs guten Gewissen schlafen, eine eindeutige Identifizierung von Besuchern ist mir prinzipiell nicht möglich und meinem Verständnis von Datensparsamkeit werde ich gerecht.

Ob die Serverlogs auch mit einer anonymisierten IP gespeichert werden können, wird sich zeigen, wenn meine entsprechende Anfrage von meinem Hoster all-inkl.com beantwortet wurde. Da diese Logs von aussen nicht zugänglich sind, mir die IP-Adressen direkt keine verwertbaren Informationen liefern und die Logs eher als Rückversicherung im Katastrophenfall dienen, habe ich eigentlich auch keine Probleme mit ihnen. Man sollte sich bewusst sein, dass diese Daten von so gut wie allen Webservern gespeichert werden, denen man im Internet begegnet. Sollte sich die Rechtsauffassung des Amtsgerichts Berlin auf breiter Front durchsetzen, steht dem deutschen Teil des WWW einiges an Konfigurationsarbeit bevor, ein echter Schutz ist dadurch aber auch noch nicht gewährleistet, da spätestens die Server im Ausland munter weiterprotokollieren werden.

Als Webmaster mal darüber nachzudenken, welche Daten seiner Besucher man überhaupt erhebt und wo und wie lange diese gespeichert werden, ist aber auf jeden Fall lohnenswert. Aufgrund dieser Überlegungen ist bei mir z.B. der Flashcounter aus dem Blog verschwunden und ich weise nun an mehreren Stellen deutlicher auf den FeedBurner-freien Alternativfeed hin.

And Stephen?
Oh, I thought you heard.
Dr. Franklin went with G’Kar, exploring beyond the Rim.

Heute lag sie endlich im Briefkasten, die lange erwartete DVD mit den neuen Geschichten aus dem Babylon-5-Universum.

Neun Jahre nach der letzten Episode der Originalserie und nach zwei gescheiterten Anläufen, Nachfolgeserien zu etablieren, trägt das Direct-to-DVD-Projekt Babylon 5 - Vergessene Legenden (The Lost Tales) mit der DVD Stimmen aus dem Dunkel (Voices in the Dark) erste Früchte. Und der Brückenschlag zur alten Serie gelingt tatsächlich bereits im Vorspann, der optisch und akkustisch deutlich Anleihen bei der letzen Staffel nimmt. Besonders gelungen ist der von G’Kar –  bzw. dem 2006 verstorbenen Andreas Katsulas – gesprochene Einleitungstext, der beim Babylon-5-Kenner fast Wehmut aufkommen lässt.

Die beiden Episoden sind ausgesprochen dialoglastig, der Spannungsfaktor ist eher gering. Mich erstaunt immer wieder die Vorliebe des bekennenden Atheisten J. Michael Straczynski für religöse Themen, die er in der ersten Episode vielleicht etwas zu sehr ausgelebt hat. Der zweite Teil ist Babylon-5-typischer und mit dem Centaurischen Prinzen Dius Vintari wird eine neue Figur eingeführt, von der man vielleicht in Zukunft noch hören wird. Überhaupt bleiben bei beiden Geschichten wie gewohnt jede Menge Fragen unbeantwortet (Was hat es wohl mit der Kette, die Sheridan von Galen bekommen hat, auf sich?), und es gibt reichlich Anknüpfungspunkte für zukünftige Episoden. Das Set-Design ist relativ sparsam (immerhin waren die Dreharbeiten günstiger als geplant), die Station wirkt dadurch gelegentlich etwas leer. Die Spezialeffekte sind aber auf der Höhe der Zeit und von aussen ist die Station deutlich detailreicher ausmodelliert als in der Originalserie.

Neue Fans wird B5 durch diese DVD sicher nicht gewinnen können, dazu sind die Geschichten zu ruhig und benötigen zu viel Vorwissen, um wirklich genossen zu werden. Für B5-Kenner ist Voices in the Dark aber ein gelungener Anlass, etwas in Erinnerungen zu schwelgen und die alten Staffeln wieder hervorzukramen.

Ãœberhaupt ist meiner Meinung nach Babylon 5 in Deutschland im Vergleich zu den anderen grossen S.F.-Serien zu unbekannt, neben Star Trek braucht sich diese Serie sicher nicht zu verstecken und ein ähnlich staffelübergreifender Handlungsstrang wie bei B5 ist mir erst bei Battlestar Galactica wieder begegnet. Ich selbst bin auch erst seit dem Kauf des damals äusserst günstigen Komplett-Sets ein Fan des Babylon-5-Universums mit seiner komplexen Handlung und den vielschichtigen Charakteren geworden, kann aber jedem S.F.-Freund nur empfehlen, mal einen Blick darauf zu werfen.

• Youtube: Trailer
• Offizielle Seite von Warner

Nun habe ich meine erste eigene Feedflare geschrieben, die das Vorschlagen eines Beitrags als Blogperle ermöglicht.

Über Blogperlen gibt es jede Menge Infos bei Robert Basic, der das Projekt initiiert hat. Ich bin gerade wieder über Peter Kröner auf diese Idee, gute Artikel aus kleinen Blogs zu pushen, gestossen.

Wichtig war für mich im konkreten Fall, dass die erzeugten Links ein beliebiges target-Attribut mitbekommen können, da ich sie über target="_parent" den Signatur-Iframe sprengen lassen möchte.

Für Anwender wie mich, die momentan keinen Webspace zur Verfügung haben, der eine Scriptsprache wie PHP unterstützt, scheint mir dieser Service die optimale Möglichkeit, den RSS-Feed in HTML umzuwandeln. Allerdings mit der Einschränkung, dass Besucher, die JavaScript abgeschaltet haben, nichts bzw. nur einen Link zum Feed zu sehen bekommen.

Beim Aufruf des Signatur-Iframes (aus forenspezifischen Gründen nicht anders lösbar) wird von BuzzBoost automatisch ein Cookie gesetzt, der nach 5 Minuten abläuft.

Auf den Hinweis eines Forum-Users, dass ein Cookie "unschön" wäre, erwiderte ich folgendes:

Da der Cookie an sich harmlos und nicht geeignet zur langfristigen Leserverfolgung ist, eh spätestens beim nächsten Browserstart gelöscht wird, die Leser keinen Nachteil durch ihn haben und geschätzte 99% aller User gar nichts von ihm mitbekommen, da sie Cookies entweder generell blocken oder zulassen, kann ich diesen konkreten Cookie gut mit meinem Gewissen vereinbaren.

Darauf bekam ich von einem anderen User vorgeworfen, den Cookie zu setzen wäre "fies und hinterhältig" und was ich auf seinem Rechner eigentlich zu suchen hätte. Wenigstens ein Hinweis darauf, dass ein Cookie installiert wird, wäre angebracht.

Nun stehe ich vor der Frage, ob Internetnutzer paranoid sind, oder ich fies und hinterhältig bin. Der Cookie ist aufgrund der lächerlich kurzen Laufzeit nachweisbar harmlos, meine Frage im Feedburner-Forum, wozu er überhaupt gesetzt wird, wurde noch nicht beantwortet.

Sollte man nun aus Rücksichtnahme auf unbegründete Datenschutzbedenken auf diesen Einsatz von BuzzBoost verzichten? Ein Disclaimer kommt für mich nicht in Frage, da er erstens zu spät kommt (der Cookie ist beim Lesen des Disclaimers schon geschrieben) und er zweitens meiner Meinung nach die Leser nur verwirrt. Cookies sind heute im Web allgegenwärtig und der mündige Surfer hat die Möglichkeit selbst zu entscheiden, wie der damit umgeht; ggf. halt auch durch den Einsatz einer entsprechenden Browser-Erweiterung.

Ich bitte ausnahmsweise mal ausdrücklich um Kommentare und Meinungen zum Thema, sie dürfen auch gerne kritisch ausfallen.

Nachtrag (24.07.): Aus bloginternen Gründen habe ich den direkt eingebundenen Iframe entfernt und durch einen Link zum Inhalt des Frames gesetzt.

Und wie bei einer Ankündigung aus dem Hause Apple nicht anders zu erwarten war, stürzte sich die Presse auf breiter Front auf die neue Software. Leider ist sie unter Windows momentan noch weitgehend unbrauchbar, da erstaunt die positive Einschätzung in der Süddeutschen schon ziemlich. Vielleicht hätte man dort auch mal einen Blick auf die Windows-Version werfen sollen ...

Man merkt der aktuellen Beta von Safari an, dass sie rechtzeitig zur Job'schen Keynote auf der WWDC fertig werden musste und bei der Entwicklung zum Schluss die Prioritäten etwas seltsam gesetzt wurden. So besteht Safari/Win zwar den Acid2-, aber nicht den Praxistest, da selbst auf den Seiten des W3C die Überschriften verschluckt werden. Aber immerhin hat Apple es mal wieder geschafft, überall in den Medien präsent zu sein. Ob sie das allerdings mit Berichten zu einer extrem verbuggten Software erreichen wollten, wage ich zu bezweifeln.

Ich würde mich ja über eine stabile Safari-Version für Windows freuen, deren Rendering der Mac-Version entspricht, da so das Testen von Webseiten erleichtert wird. Aber von diesem Ziel ist Apple leider noch ein ganzes Stück entfernt.

Nachtrag: Einige der aktuellen Safari/Win-Probleme scheinen an einer Inkompatibilität mit Nicht-US-Windows-Versionen zu liegen:

• Apple's Safari 3: a crashing experience for non-US users (The Register)
• Apples Safari ins Unvollkommene (heise)

Update (17.07.07): Die aktuelle Safari-Version 3.0.2 für Windows wird auch in der deutschen Version nicht mehr von Abstürzen geplagt. Der Browser scheint ganz brauchbar zu sein, wobei mir abgesehen von der ganz hübschen Feed-Ansicht keine Alleinstellungsmerkmale gegenüber Firefox oder Opera aufgefallen sind. Die Geschwindigkeit ist (noch?) nicht herausragend.

Webdesign

Firebug

WebDeveloper

Die beiden Standarderweiterungen für Leute, die sich mit Webdesign beschäftigen. Mit Firebug findet man sich auch noch im verschlungensten Quelltext zurecht und kann mit ihm online experimentieren, die Webdeveloper-Toolbar bietet eine Fülle von Einstellungsmöglichkeiten und Tools.

HtmlValidator

Validiert on the fly den Quelltext der angezeigten Webpage und zeigt das Ergebnis in der Statusleiste an, ausserdem wird die Quelltextansicht mit Validator-Angaben und Zeilennummerierung aufgepeppt. Macht wegen gelegentlichen Ungereimtheiten den W3C-Online-Validator aber noch nicht überflüssig.

ColorZilla

Zur Ermittlung der auf Webseiten verwendeten Farben.

liveHTTPHeaders

Zeigt alle Informationen an, die in den HTTP-Headern transportriert werden. So kann man z.B. einfach überprüfen, ob ein Webserver bei der Auslieferung einer Seite eine bzw. die richtige Zeichensatzkodierung mitschickt.

IETab

IEView

OperaView

Ermöglichen die Ansicht einer Seite in einem anderen Browser aus Firefox heraus. Praktisch, wenn man die Darstellung in verschiedenen Browsern überprüfen möchte.

ViewSourceWith

Mit Hilfe dieser Erweiterung kann der Quelltext einer Seite mit einem beliebigen Editor geöffnet werden.

Sicherheit und Datenschutz

NoScript

Ermöglicht das selektive An- und Abschalten von Java und JavaScript mittels Whitelist. Script-Viren sind so kein Thema mehr und nebenbei wird man noch alle Layer-Ads und sonstigen Ärgerlichkeiten los.

PermitCookies

Cookies einfach und schnell für einzelne Seiten zulassen bzw. blocken.

RefControl

Gibt dem Anwender die seitenspezifische Kontrolle über die Referrerinformationen, die der Browser beim Klick auf einen Link mitschickt. White- und blacklistfähig.

Surfkomfort

Adblock

Ich bevorzuge diesen Klassiker gegenüber AdBlock Plus und manage meine Filterlisten lieber selbst. Eine von beiden Erweiterungen gehört aber zu jeder Firefox-Installation, sonst macht Surfen keinen Spass.

Greasemonkey

Erlaubt das Einbinden von Benutzer-JavaScripten auf beliebigen Seiten. So können beispielsweise auf heise.de die Topnews in die Sidebar verlegt werden.

Linkification

Wandelt Textlinks automatisch in anklickbare Links um. Der Seitenaufbau kann sich bei umfangreichen Seiten dadurch eventuell etwas verzögern, die Erweiterung kann aber seitenspezifisch deaktiviert werden.

CustomizeGoogle

Jede Menge Zusatzfunktionen bei der Suche mit Google.

Funktionserweiterungen

MouseGestures

Mausgesten für Firefox. Eigentlich nutze ich ja nur die Gesten für "Zurück", "Vorwärts", "Schrift vergrössern" und "Schrift verkleinern".

Webchunks

Rüstet die mit dem Internet Explorer 8 eingeführten Webslices für Firefox nach. Verhält sich manchmal aber etwas anders als der IE, näheres siehe hier: Webslices und Webchunks.

NoSquint

NoSquint führe ich hier auf, obwohl ich diese Erweiterung selbst nicht nutze. Aber Google hat einige Besucher zu mir gebracht, die nach "Schrift vergrössern" gesucht haben, und genau das macht NoSquint. Die Schriftgrösse kann seitenspezifisch eingestellt und gespeichert werden. Ich erledige sowas normalerweise direkt mit Hilfe der userContent.css, mit der man Seiten sehr weitgehend manipulieren kann.

Firefox Extension Backup Extension (FEBE)

Mit einem Klick neben den gewünschten Daten des Profilverzeichnisses auch alle Erweiterungen in einer "in einem Rutsch" wiederherstellbaren Form sichern. Auch zeitgesteuert möglich.

PasteandGo2

Erweitert den Kontextmenüeintrag von Suchfeld und Adresszeile.

All-in-OneSidebar

Einige Zusatzfunktionen für die Sidebar. Habe ich vor allem installiert, da damit die Sidebar bei einem Klick auf ihren Rand wegklappt, ähnlich wie bei Opera.

DownThemAll

Zusätzlicher Downloadmanager. Ermöglicht mehrere Verbindungen gleichzeitig, das Fortsetzen abgebrochener Downloads und das Herunterladen von verlinkten Objekten.

Clippings

Kontextmenüerweiterung, die die Speicherung beliebiger Textschnipsel ermöglicht, welche anschliessend mit einem Klick in Textfelder eingefügt werden können. Meine Blog-Adresse ist z.B. dort gespeichert, damit ich sie beim Kommentieren in anderen Blogs nicht immer eintippen muss.

CacheViewer

Die einzige halbwegs bequeme Möglichkeit, Dateien im Firefox-Cache wiederzufinden.

ReminderFox

Kalender für vergessliche Schussel wie mich.

PDFDownload

Einfache Möglichkeit um festzulegen, wie Firefox reagieren soll, wenn er auf ein PDF trifft. Ich hasse es, PDFs im Browserplugin zu lesen.

DownloadHelper

Videos von YouTube und Co. herunterladen. Anschauen kann man sie anschliessend mit dem VLC Media Player.

Deutsches Wörterbuch

Für die Rechtschreibkorrektur. Hilft bei mir aber auch nicht immer.

Fehlt noch was?

Bitte von Kommentaren, dass so viele Erweiterungen Speicher fressen und eventuell den Browser verlangsamen können, absehen. Ich weiss, aber es stört mich nicht. ;-)

Studie: 80 Prozent der Blogs anstößig

Wieder ein Trend, den ich verschlafen habe. Aber wie bekommt man Pornobilder ins Blog, ohne gleich von ihm hier eingebuchtet zu werden? Beim Jugendschutz versteht Deutschland schliesslich keinen Spass.

Vielleicht sollte ich mich lieber um einen anständigen JavaScript-Virus bemühen, den ich auf die Besucher loslassen könnte? In der Studie von ScanSafe finden sich ja gleich entsprechende Vorschläge. Eventuell liessen sich dazu auch irgendwie die Mails von Avira oder dem Schmidtlein-Anwalt umstricken, die es in den letzten Tagen durch meinen Spamfilter geschafft haben. Aber würde das nicht unter Computersabotage fallen und mir ebenfalls ein paar Monate Helgoland einbringen?

Ach fuck, ich bin einfach zu feige, um gefiltert zu werden.
Upps.

Sehr schön :-)

Hier noch die passenden Links zum Bild: Der Internet Explorer ist gefährlich und das englische Original mit den aktuelleren Zahlen Internet Explorer is dangerous. Der Artikel ist zwar vielleicht etwas polemisierend geschrieben, es steckt aber viel Wahrheit drin.