Quelltext für Fortgeschrittene
Wie formatiert man ein Leerzeichen? Der Macher von bahndeutsch.de hat sich für folgende Lösung entschieden:
<b>
<font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="4">
<font size="5">
<font size="6">
<font size="4">
<font size="5">
<font size="4" face="Courier New, Courier, mono">
<font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="5">
<i>
<font color="#99CCFF">
</font>
</i>
</font>
</font>
</font>
</font>
</font>
</font>
</font>
</b>
Falls das kein besonders ausgetüftelter Werbetrick ist, zolle ich dem kreativen Einsatz eines veralteten HTML-Elements mit einer leichten Verbeugung in Richtung Frontpage, Word und Co. meine Hochachtung.
Wenn man vom interessanten Quelltext mal absieht (das Leerzeichen findet sich übrigens in Zeile 35), ist die Bahndeutsch-Seite aber gar nicht mal so übel.
Gefunden im Trash Log.
Nachtrag: Es war ja eigentlich nur eine Frage der Zeit: Das Leerzeichen ist mittlerweile mitsamt Formatierung ersatzlos gestrichen worden.
Was Du nun wieder hast… der Vali würde bei Angabe des entsprechenden DocType sagen, dass alles fein ist.
Ich habe mich übrigens gewundert, nachdem ich das im TrashLog gelesen hatte und mir so dachte: “Schreibste nix – kannste eh’ nicht toppen!” musste ich jetzt also feststellen, dass es doch zu toppen ist.
Nämlich, wenn ich Deinen Beitrag in meinem Feedreader lese ;-)
Womit mal wieder bewiesen wäre, dass valider Quelltext nicht alles ist.
Du solltest deinen Feedreader wechseln, bei mir sieht alles so aus, wie es soll. ;-)
Aber im Ernst, hier dürfte die undokumentierte Blogsoftware mal wieder nicht ganz mitgespielt haben, die mit Dingen, die zwischen code-Tags stehen, seltsame Dinge macht.
Nö.
Habe mir momentan netvibes.com eingerichtet. Gefällt mir ganz gut. Im Moment :-)
Netvibes ist mittlerweile mein “Zweitreader”. Mit der steigenden Zahl der Feeds habe ich das Ausblenden der gelesenen Beiträge bei einem “richtigen” Feedreader zu schätzen gelernt. Wenn Greatnews nur nicht den IE benutzen würde …
Mal noch eine kleine Klarstellung, falls die Macher von bahndeutsch.de nochmal vorbeischauen:
Ich wollte mich keinesfalls über euch lustig machen, einer privaten Seite kann man einen interessanten Quellcode durchaus verzeihen. Das Leerzeichen war halt nur ein so schönes Beispiel dafür, was passieren kann, wenn man das falsche Programm an seinen Quelltext lässt.
Als regelmässiger Bahnfahrer finde ich euer Übersetzungsprojekt wirklich gut und hoffe, dass ihr auch ein paar Besucher über meinen Link bekommen habt ;-)
Das geht? So’n Mist! Und ich habe mir einen zusätzlichen Rechner angeschafft… schaffen lassen…
Ähh, den Zusammenhang zwischen Feedreader und neuem Rechner verstehe ich jetzt nicht so ganz. Planst du vielleicht eine Karriere bei SPON?
Das man da auch was ausblenden kann… das schafft doch irgendwie Platz auf dem Monitor, richtig? Dann brauch man gar keinen zweiten, stimmts?
Nö, Karriere bei SpOn ist nicht drin, seit ich erfahren habe, dass die jedes von mir angeguckte Bild zählen bin ich irgendwie stinkig auf die.
Genau genommen, kann man die sogar aus dem Feedreader schmeißen. Wenn jede 20. Nachricht wirklich was taugt ist das viel, und die bekommt man auch aus’m öffentlich-rechtlichen Radio, oder?
Die Bilderstrecken-Seuche finde ich auch ziemlich übel. SPON und auch heise stehen bei mir auch schon länger auf der Abschussliste. Sie scheinen die RSS-Feeds auch eher als notwendiges Übel anzusehen, ansonsten würden sie ja vielleicht wenigstens die Anrisstexte der Artikel mitschicken. Bei SPON ist es immer wieder lustig, wenn der Ort der Handlung in der Überschrift fehlt.
Ein Positivbeispiel wäre die Zeit. RSS-Feed mit Anrisstext, gut recherchierte Artikel und die Möglichkeit, auch geteilte Artikel nach einem Klick vollständig auf einer Seite anzuschauen. Die übertragen ihr Print-Image IMHO ziemlich erfolgreich auf den Onlineauftritt. Auch wenn die dahinterstehende Technik und die Skalierbarkeit noch verbesserbar sind.
Hi Zapp,
bin da mit Dir einer Meinung was Spiegel und Heise betrifft. Bei beiden lese ich meist nur die Ãœ-Schriften – und wech!
Besonders die reißerischen Spiegel-Dingers gefallen mir gar nicht. Was interessiert mich “Topmodels – Kurkovas Erfolgsrezept”? Wer solche Artikel schreibt ist sich zu nix zu schade und frisst verspeist auch Verkehrsschilder.
Eigentlich kann man sie wirklich löschen, sollte mal wirklich was Wichtiges drin stehen, verlinken u.a. auch der Schockwellenreiter und Robert Basic. Warum bin ich da nicht eher drauf gekommen?! *g*
Hi zsamma, der Autor hat sich übrigens im Usenet (siehe Link bei uns drüben im Trash-log) wohlwollend darüber geäussert, dass auch andere “als seine Zielgruppe” sich über seine Seite amüsieren.
Schade, dass hier die Kommentarfunktion so rudimentär ist, viele schöne Themen, wo’s mich immer kratzt, aber ohne Backlink und mit Anmeldung wird das nix ;)
Grüsse,
Mike
Na, ist doch schon mal was ;-)
Ja, die Kommentarfunktion …
Die, die fehlende “richtige” Trackbackfunktion und einige undokumentierte Funktionen der Blogsoftware werden mich irgendwann auch auf eigenen Webspace treiben. Im Moment ist aber meine Freizeit zu knapp bemessen, als dass ich mich mal eben in ein neues Blogsystem/CMS und PHP einarbeiten könnte.
Solange bleibt mir nur, dir zu versichern, dass die Anmeldung wirklich kurz, schmerzlos (Nick/Passwort/Mail/Eigene URL) und spamfrei ist. ;-)
(Anmerkung (02.09.2007): Es ging um das alte, bei blogger.de gehostete Blog. Mittlerweile sollte sich das Thema Zwangsanmeldung erledigt haben.)
“Zielgruppe”?
Wo bin ich denn da wieder rein geraten?!
@Mike: Hab Vertrauen! Ich habs auch.
Kenne den Typen der hier bloggt schon ganz lange aus Foren und habe mich immer gewundert, warum der nicht auch bloggt oder wenigstens ‘ne Site hat. Also: Nu bloggt er. Lass ihm die Zeit, die er nicht hat :-D!
Kein Problem, da kann ich schon mit leben, wenn man den Quelltext lustig findet. Ich kann ja nicht von allem Ahnung haben, vom Bahnfahrn und von Webprogrammierung. Die Vorstellung, dass dies ein augestüftelter Werbetrick sei, finde ich ganz amüsant. In der Tat kamen auf diese Weise ein paar mehr Leute auf bahndeutsch.de :-)
Schönen Gruß, Volker